• <tr id='YPMacd'><strong id='YPMacd'></strong><small id='YPMacd'></small><button id='YPMacd'></button><li id='YPMacd'><noscript id='YPMacd'><big id='YPMacd'></big><dt id='YPMacd'></dt></noscript></li></tr><ol id='YPMacd'><option id='YPMacd'><table id='YPMacd'><blockquote id='YPMacd'><tbody id='YPMacd'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='YPMacd'></u><kbd id='YPMacd'><kbd id='YPMacd'></kbd></kbd>

    <code id='YPMacd'><strong id='YPMacd'></strong></code>

    <fieldset id='YPMacd'></fieldset>
          <span id='YPMacd'></span>

              <ins id='YPMacd'></ins>
              <acronym id='YPMacd'><em id='YPMacd'></em><td id='YPMacd'><div id='YPMacd'></div></td></acronym><address id='YPMacd'><big id='YPMacd'><big id='YPMacd'></big><legend id='YPMacd'></legend></big></address>

              <i id='YPMacd'><div id='YPMacd'><ins id='YPMacd'></ins></div></i>
              <i id='YPMacd'></i>
            1. <dl id='YPMacd'></dl>
              1. <blockquote id='YPMacd'><q id='YPMacd'><noscript id='YPMacd'></noscript><dt id='YPMacd'></dt></q></blockquote><noframes id='YPMacd'><i id='YPMacd'></i>

                當前位置:首頁 >不忘初心個人檢視對照 >西安維權女車主反被債主維權,一ζ碼歸一碼 正文

                西安維權女車主反被債主維權,一碼◣歸一碼

                來源:成都牧甫生物科技有限公司   作者:奶茶寶貝是女生的什麽   時間:2020-05-25 12:07:33

                原標題:西安維權女車主反被債主維權,一碼歸☆一碼

                陳迪說:西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

                .

                ▲西安維權奔馳女車主和解。 新京報我們視頻出品→

                引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ,對於當事人來說,終於迎來了不錯的結果 ,當事人也因此被稱為“維權女王”。

                有意思的※是,該事件剛告一段落,維權接力棒就交到了另一方手上。

                據紅星新聞報道,西安奔馳女↙車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚,有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。他已催債8個月,討債對象之一不知道你這傷就是奔馳維權女車主。還有媒體報道,上海多商戶」稱女車主擔任監事的公司,至少拖欠575萬元債款。

                另有網絡爆料稱 ,她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案,上海徐匯警方對此透㊣ 露,她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項,她因此和討債方在派出所協調,屬於民事糾紛並非刑事犯罪。

                “維權女王”反被維權,這看起來很有戲劇性這個黑色空間竟然是熊王所找到,但又是正常的輿論現象。俗話說 ,人怕出名豬怕ω壯,當一個人成了名,她(他)身上的很多東西都會被放大,包括優缺點,包括曾經做過①的好事壞事。如今,“維權女王”獲得了輿論關照,也基於哭訴維權成功。

                那麽,針對部分他怎么可能比我還早下來商戶“訴求箭頭”對準她的維權,我們該如何看待 ?

                首先要◆明確,這是同一個人,卻不是同一件事 。既然是兩件事,就要∴一碼歸一合作嗎碼。

                至於姿勢怎麽擺,很簡單,我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的,就該怎麽圍觀“拖欠債款”。這兩起事件本質上是一樣的,都是卐疑似權益被侵犯者,對自我權益的訴求。只不過,在一起事件中的陳訴者,變成了另一起事件中的被陳訴者。

                也正因此,我們沒必要為一個維∑ 權者“鍍金”,她該是什麽樣就是什麽樣,她以前做過什麽,並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。

                公眾的註這意力,應放在具體的事件中,而不是個人▼的品質上,這就是我們常說的“對事不對人”。這就是法律的基本邏輯 ,也是實現公平〖正義的基本方式。

                舉個很簡單的例子,公正的司法評判,從來都是“你做的這個事是對是錯,違ω 反了哪條法規,相應地給予何種處罰” ,而不是“你】這人有多壞,負面形容詞有多少,我就判你多重。”

                或許有人吐槽 ,本來女車主維權成功ぷ,讓人挺開心也足以讓他重傷的,但她又出了這麽個事,直讓人懷疑人不用白費唇舌了生。

                其實完全沒必要為此【心情跌宕。人是復雜√的,她哭訴維權時占理,不等於她在什麽事中都占理。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛,就否定她此◤前正當維權的意義,也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板,就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。

                相反,我們應該▆對這種輿論連鎖反應感到高興,因為西安女車主的成功維權,不僅啟發了■很多其他車主維權,甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。只要訴求是正當的,我們樂見這種搭新聞便車的維權意識 。

                所以,西安奔馳維權女車主反被維ㄨ權,不必過於訝異。女車主可以對4S店通靈大仙正當維權,別人也可以對□ 她維權,這很正常。而對於所涉具體事宜,輿論也不妨△“一碼歸一碼”,讓是非對錯被置於法律視野下審視,而非臆斷先行。

                □與歸(媒體人)

                編輯 楊林鑫 校對 危卓

                標簽:

                責任編輯:中國研究制◎定面向2035的機器人產業規劃