• <tr id='R0yIwH'><strong id='R0yIwH'></strong><small id='R0yIwH'></small><button id='R0yIwH'></button><li id='R0yIwH'><noscript id='R0yIwH'><big id='R0yIwH'></big><dt id='R0yIwH'></dt></noscript></li></tr><ol id='R0yIwH'><option id='R0yIwH'><table id='R0yIwH'><blockquote id='R0yIwH'><tbody id='R0yIwH'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='R0yIwH'></u><kbd id='R0yIwH'><kbd id='R0yIwH'></kbd></kbd>

    <code id='R0yIwH'><strong id='R0yIwH'></strong></code>

    <fieldset id='R0yIwH'></fieldset>
          <span id='R0yIwH'></span>

              <ins id='R0yIwH'></ins>
              <acronym id='R0yIwH'><em id='R0yIwH'></em><td id='R0yIwH'><div id='R0yIwH'></div></td></acronym><address id='R0yIwH'><big id='R0yIwH'><big id='R0yIwH'></big><legend id='R0yIwH'></legend></big></address>

              <i id='R0yIwH'><div id='R0yIwH'><ins id='R0yIwH'></ins></div></i>
              <i id='R0yIwH'></i>
            1. <dl id='R0yIwH'></dl>
              1. <blockquote id='R0yIwH'><q id='R0yIwH'><noscript id='R0yIwH'></noscript><dt id='R0yIwH'></dt></q></blockquote><noframes id='R0yIwH'><i id='R0yIwH'></i>

                當前位置:首頁 >中國的5g網絡技術 >維權■奔馳女車主涉高額詐騙?警方這麽╱說… 正文

                維權奔馳女▽車主涉高額詐騙?警方這麽說…

                來源:成都牧≡甫生物科技有限公司   作者:廖雋嘉   時間:2020-06-14 02:32:55

                原標題:維權奔馳女車主◥涉高額詐騙 ?警方這麽說…

                西安維權奔馳女車主王倩(化名)與奔馳方♂面達成和解後,一波未平一波又起。

                4月15日,一個ID為“向︻奔馳女車主討債的人”的微博用戶稱,王倩名為薛某某,涉☆嫌詐騙以及一起700多萬元卷款逃逸案。

                “她的邏輯思維和口〇才極好”

                2018年6月,一家名為“競集◥守藝人”的△美食廣場在上海市閔行區愛琴海購物公園開業。工商資料顯示,該廣眼睛死死場由上海競集文化發展有限公〓司經營。多個可靠信源證實,王倩系該公司▂監事,在奔馳維權事件中多次受訪的、自稱王倩家屬的男子徐某系該公司最終受益↘人。

                高磊(化名)在上海從事餐飲工作多年。經人介紹,他與王倩∏相識,“她的』邏輯思維和口才極好。”

                2018年,王倩代表上海競集文化發展有限公司與高々磊簽約。高磊告訴記者,上海“競集守藝我龍族看中人”美食廣場招㊣ 商始於2017年年底至2018年年初。

                多名商戶稱,“競集守藝人”擬定開業時間是2018年5月1日,但一波三折,直至6月15日才●正式開業。

                記者獲得的王倩與高磊簽訂的《聯銷經╲營合同▓》及其《補充條款》顯示,聯營期限自2018年5月1日起至2020年5月1日止,上海競集文化發展有限公司收取聯◥銷收入的25%(外賣10%)。高磊需支付5萬元保證金、15萬元裝修費和裝潢管理費〓。

                高磊回憶 ,2018年7月,美食城生意尚可,陸續有數十家商戶入︼駐。

                工商資料顯示,上海競集文化發展有限公司註冊資本10萬元,股東共3個:武漢競集空間科技有限ξ 公司、上海鉑崢企業管理有限公司、黃某香。其中,武漢競集空間科技∮有限公司持股75%,法定代表人黃某香持股10%,王倩系√監事。商戶們提供的身份證復印件顯示,黃某香與王倩身份證上的地址一致 。記者從身份證地址所◇在某村的一名村幹部處證實 ,兩人系一家人,均在◢外工作 。

                王倩和徐某名下有數家公司,其中“競集守藝人”系西安守藝餐飲管▓理有限公司旗下品牌。

                拖欠27萬元物業費被告上法庭

                美食╳廣場經營僅一個月,物業的一份催收單引起了商戶們的註意 。

                物業方負責人沈先生告訴記者,物業的確發了《付款通知書》。這份Ψ 落款於2018年7月24日的通知書顯示,美食廣場計費面積共♂計2555平米,從2017年12月16日至2018年8月31日,“競集守藝人”美食廣場共拖欠27萬元物業管理▅費。

                沈先生稱,公司已將上海競集文化發展有限公司告上法∏庭 。記者在天眼查上查詢發現,2019年3月19日該案曾開庭,“因為王倩一方沒有到人,所以又定於6月份再次開∞庭。”

                催收事件後,商戶們開看始緊張,“我們去看他↘的營業執照,註冊資金只有10萬元。一開始因為ζ 熟人介紹,所以很多人沒在意。”

                2018年8月時,商戶們看到,有供∑應商上門討債,涉及裝修、家具、廣告等多個供應商。之後,有家具商將美食城內的家具搬走,商戶們更加不安。

                高磊也看出了異樣。他發現,2018年8月15日左右,就已見不○到王倩等人。另有多人稱,商←戶無權收款,所有收入均在美食城總臺,月底抽成後,美食︽城才會將錢分給每個商戶;但2018年8月,很多商戶沒有收到他們的營業收入。

                某面〖店負責人告訴記者,他有七八萬元的營業收入被“卷走”,“當時,美食城滅了千仞峰已進入無人管理的狀態,又斷電,不得已才關掉的 。而美食城的負責人徐某和王倩均已無法聯系。”

                上¤海多商戶稱至少被拖欠575萬

                據催債者們統計,上海競集文化發展有限公司只見此時共拖欠了約20家商戶或供應商至少575萬元。其中,一家裝飾公司被拖欠92.8萬元,數額最大。據該公司負責人告◣訴記者,“經朋友認識徐某,去年八九月份,簽訂了☆還款協議,但只還了一筆,原本一百余萬”。

                數日前,得知王倩奔馳維權事件後,有供應商決定赴西安討債。在西安曲江芙蓉①新天地“競集守藝人”餐飲店內,他們並未※找到王倩和徐某,隨後將西安“競集守藝人”餐飲店的門№面圖發到商戶和供應商組建的催債微信群內。

                微信群裏♂共有二三十人↘,有商戶、供應商,還有上海“競集守藝人”被拖欠工資的員工們 。從去年8月至今,他們已催債8個月。

                美食廣場員工討薪群

                警方:民事糾紛,非刑事犯罪※

                記者從相關渠道獲悉,王倩曾在上海徐匯區被討債的商Ψ 戶圍堵,涉事雙方隨後水流刺了下來在上海市公安局徐匯分局康健新村派出所內協商溝通 。

                最後由王倩的律師手↑書《談話筆錄》,王倩在上面簽名。

                徐某與某廣告供應商★簽訂的還款協議

                參力量與談判的多名商戶稱】,警方認為系經濟糾紛,未予立案。最後,由王倩的律師手書《談話筆錄》,其中有王倩的簽名。

                現場錄音文件及《談話筆錄》顯示,王倩承諾協助商戶處」理相關問題 。記者就此咨詢王倩的律師,未獲回復。不過該律師〖所在律所一名工作人員向記者證實,一高姓律師受王倩委托,在處理相◤關事務。

                對於網傳的王倩涉及詐騙等,警方透露,她所在公司主要是由於已經是第七天了經營不善拖欠款項,屬於民事糾紛,並非刑不退反進事犯罪,雙方應當走法律途徑解決。

                多名商戶及供應商們表示,那次協商以後再未見到『王倩,直至此次 ,她以維權的方式走紅。

                不止一位商戶及供應商告訴記○者,從去年8月至今,他們也曾想過起訴王倩,“但她的公司實繳資本才10萬元,哪怕贏了官司也難執①行。”

                奔馳女車主:別炒作,討說法請實【名

                4月19日下午,王倩是他回應稱:請網上發帖的那些人實名站出來 ,比一直來詢問她有意義;如果是真的,為保護當事人「安全和隱私,他們這種行為對◣嗎?如果他們一定要討個說法,可以請青鶴回旋他們實名發嗎?

                王倩還表示,請求大家別再炒作,該維權∴維權,該起訴起訴,給社會▆留下一個難得的維權標桿。

                “都想探聽一個八卦,可是誰來保證我的安全?”王倩說,奔馳維權這件事讓她太累了,最近她已經進入休息狀態,希╲望得到理解 。

                網友:一碼歸一碼

                各位青菜,

                你怎麽看?

                寫留①言給我們吧!

                編輯|王子軒

                來源|紅星新聞(ID:cdsbnc)、澎湃新聞(ID:thepapernews)、華商報

                標簽:

                責任編輯:周漁